«В противном случае мы будем настаивать на факте фальсификации доказательства и обмане суда» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

04.02.2010 г.

«В противном случае мы будем настаивать на факте фальсификации доказательства и обмане суда»

В Хамовнический районный суд г.Москвы
Федеральному судье Хамовнического районного
суда города Москвы Данилкину В.Н.
(уголовное дело №1-23/10)

От Лебедева Платона Леонидовича

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь!

2 февраля 2010 года в ходе судебного следствия свидетель обвинения Тимошенко Елена Витальевна, проработавшая в дочерних структурах ЮКОСа около 10 лет (1997-2007), показала, что она лично вместе со своими сотрудниками готовила и представляла в государственные органы формы финансовой отчетности и налоговые декларации ООО «Ратмир».

При этом она подтвердила, что никаких претензий, за исключением несущественных, налоговые органы к ООО «Ратмир» не предъявляли за весь период его существования. И уж тем более налоговые органы не предъявляли, как это установлено главой 10 НК РФ, требований об уплате дополнительных сумм налогов при перерасчете налоговой базы по НДС и другим налогам, который они были бы обязаны сделать по результатам камеральных и выездных проверок, в случае установления фактов хищения нефти (на чем настаивает сторона обвинения).

Никаких таких требований налоговых органов к ООО «Ратмир» в деле просто нет.

Таким образом, как будет выкручиваться из этой ситуации сторона обвинения – это ее дело, но ясно одно: налоги в бюджет ООО «Ратмир» платил с реализации, т.к. с похищенного имущества (нефти) налоги в бюджет заплатить невозможно, да и к легализации (отмыванию) отнести деятельность ООО «Ратмир» (которое всегда платило налоги) также невозможно – это противоречит диспозиции ст.ст.174, 174.1 УК РФ.

Вместе с тем обращаю внимание суда на то, что свидетель обвинения Тимошенко Е.В. полностью подтвердила суду свои показания на предварительном следствии.

Однако, как председательствующий смог сам установить, в деле протокол ее допроса от 29 марта 2005 года имеется только на трех листах [т.56, л.д.264-266], в которых фактически имеется всего лишь один лист ее показаний с ответом только на один вопрос, и это несмотря на то, что допрос, согласно сведениям этого протокола, продолжался с 11 ч. 38 мин. по 14 ч. 07 мин., т.е. более двух часов.

Таким образом, имеющаяся в деле копия протокола сфабрикована.

Учитывая, что свидетель полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии, включая и показания на этом допросе, сторона защиты ходатайствует об истребовании из Следственного комитета при прокуратуре РФ полной копии ее протокола допроса, в т.ч. и для того, чтобы и председательствующий, и стороны имели возможность знать какие же показания она дала на предварительном следствии, полностью подтвержденные ею здесь в Хамовническом суде. В противном случае мы будем настаивать на факте фальсификации доказательства и обмане суда.

В связи с вышеизложенным, на основании ч.3 ст.15 и ст.ст.119, 120 УПК РФ,

ПРОШУ:

Истребовать из Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации удостоверенную надлежащим образом полную копию протокола допроса свидетеля Тимошенко Елены Витальевны от 29 марта 2005 года.

Лебедев П.Л.

« 4 » февраля 2010 года

| | Поделиться

Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт или зарегистрируйтесь

Андрей | 04.02.2010 13:44

Лахтин я тебе по простому скажу, подставили тебя, как лоха, а ты в силу своей социалистической упертости этого не понял, бббееееегггииии пока не поздно. На хозяев не надейся, как только жаренным запахнет - сдадут они тебя со всеми потрохами!!!

Екатерина Л. | 04.02.2010 14:23

О как! По существу, однако. Интересно ответом опять будет тишина?

Tanya | 04.02.2010 16:20

Да здравствует наш суд, самый басманный суд в мире! С таким же успехом можно сказать – хамовнический.

Николай | 05.02.2010 14:22

ПОЛНАЯ подтасовка, ПОЛНАЯ фальсификация доказательств! По сравнению с этим процессом в хамсуде процессы 1937-го, когда серьёзных людей из правительства объявляли "шпионами Ватикана", или "вредителями, отравляющими колодцы" ещё цветочками покажутся!

Александр Л. | 05.02.2010 21:35

Николай,
Не стал бы сравнивать с 37г. - не дошли пока. Я знаком с реальным, типовым делом тех времен - там обвинение существовало, а защиты не было, была, так называемая тройка. В деле следователь писал, что приходило в голову и не задумывался. Известное "рыл тоннель от Лондона до Бомбея" - преувеличение, но небольшое.

Тамара | 07.04.2010 09:15

Автору Николай.
"Не стал бы сравнивать с 37г."
К сожалению, по конечному результату, разрушение судебной системы в очередной раз, хуже чем 37 год.
Да и подпись Карла Маркса 38 декабря, это покруче, чем рыть тоннель.